jueves, 29 de mayo de 2008

Here comes the sun...

No, no es nada tan feliz como la canción de los Beatles. Después de un par de días de ensueño que tuvimos hace una semana aquí en Hermosillo, cuando estuvimos con 25°C como máxima, el pronóstico del tiempo para el fin de semana no se ve muy alentador. A principio de semana volvimos a tener días arriba de 40°C, pero al parecer, sábado y domingo serán arriba de 45°C. Bienvenido sea el verano...

Por favor, tomen sus precauciones:
  • Tomen muchos líquidos. De preferencia bebidas hidratantes y frescas. Los refrescos y las bebidas embriagantes no cuentan! De hecho, ayudan a deshidratar.
  • Eviten exponerse mucho a los rayos del sol. Muchas veces olvidamos las consecuencias de estar mucho tiempo bajo el sol porque ya estamos acostumbrados, pero no se dejen engañar.
  • Si están en un lugar que no tiene aire acondicionado, manténganlo ventilado y ingieran todavía más líquidos.
  • Extremen estas precauciones con niños y gente mayor.
  • Si alguien presenta síntomas de deshidratación, no duden en comprar un suero u otra bebida rehidratante. Por supuesto, consultar a un médico o acudir a un centro de salud es indispensable.
  • Si tienen mascotas, por favor asegúrense que tengan una sombra donde protegerse y revisen varias veces al día sus recipientes de agua. Si tienen perro, recuerden que ellos "sudan" por la boca. Si su perro jadea con la lengua de fuera quiere decir que tiene mucho calor.
  • Por ningún motivo, dejen a nadie esperando en el carro. En tan solo unos minutos la temperatura dentro del vehículo sube mucho, no importa si dejan una ventana un poquito abierta.
  • Estén al pendiente de los reportes del tiempo y hagan caso a las indicaciones y precauciones.
Por favor, pasen esta lista a todas las personas que puedan, incluso, impriman esta entrada y distribúyanla a sus compañeros y amigos.

lunes, 26 de mayo de 2008

El Phoenix

Según Phil Plait, el Bad Astronomer, ésta es la mejor imagen jamás tomada.



Esa imagen es de Phoenix usando su paracaídas y descendiendo en Marte, tomada por la cámara abordo del Mars Reconnaissance Orbiter.

Ahora se preguntan, ¿por qué tanto alboroto por esa fotografía? Esto es lo que Phil tiene que decir:
Piénsenlo un momento. Piénselo muy detenidamente. Están viendo un objeto hecho por el hombre, cayendo elegante e intencionalmente a la superficie de un mundo extraterrestre, visto desde otro objeto hecho por el hombre, el cual ya estaba orbitando dicho mundo, ambos actuando robóticamente y ambos a cientos de millones de kilómetros de distancia.

Nunca, jamás olviden: nosotros hicimos esto. Esto es lo que podemos hacer.
En su blog, hicieron 2 comentarios que me llamaron la atención.
Jonathan:

Parafraseando a Carl Sagan

"Esto es lo que hacen los átomos de hidrogeno si se les da 13.7 mil millones de años de evolución cósmica."
Este comentario es interesante pues hace mención a como todo empezó como átomos de hidrógeno, luego a los siguientes elementos, luego moléculas...hasta llegar a algo tan complejo como el cerebro humano y lo que éste es capaz de lograr.
Dave Karyon:

Muy impresionante.
Escuché una linda cita diciendo que el aterrizaje era el equivalente a hacer un hoyo en uno si tiras desde Washington y el hoyo está en Australia. Ahora, le añadieron a esto al tener una cámara pre-programada para tomar una foto de la bola justo antes de entrar.

Buen tiro.

DK
Este otro da una referencia a lo complicado que fue. La verdad, creo que se queda corto.

Desgraciadamente, este hecho no causará la relevancia merecida y solo unos cuantos sabrán al respecto. No estará en las noticias porque como podríamos perdernos el último desplante de Britney y algo acerca de fútbol.

lunes, 19 de mayo de 2008

El Exorcismo de Emily Rose

Anoche vimos la película de El exorcismo de Emily Rose, la cual esta supuestamente basada en la historia real de Anneliese Michel en 1976. Aunque vi la película cuando recién salió hace un par de años, me pareció más interesante ahora que la vi con una nueva perspectiva. Interesante pero no mejor.

Cuando ves una película, inmediatamente tomas simpatía por los "buenos", estés o no de acuerdo con sus posturas o ideales. Sin embargo, cuando estaba viendo esta película, inmediatamente me fui del lado de los "malos", pues la situación era prácticamente igual a la segunda parte de la entrada anterior: Fe y estupidez. Por más dramáticos y sentimentales que fueran los argumentos en el juicio, yo seguía viendo a través de ellos y pensando lo estúpido que fuera que el jurado, o cualquier otra persona, los tomara en cuenta. Si no la han visto, háganlo y díganme si no pasaron por lo mismo.

La película pasó de ser buena, cuando la vi por primera vez, a apenas pasable. Increíble como cambia un punto de vista cuando se tiene un poco de perspectiva de la vida real.

martes, 13 de mayo de 2008

¿Cuál es el daño?

Otro argumento para justificar la religión y otras cosas como la astrología, es el decir "Pero, ¿cuál es el daño?". Decir eso es tener una visión muy limitada, pues tal vez el creer en algo no necesariamente te puede hacer daño, pero el problema es cuando esa creencia provoca que la realidad de un problema no sea atendida correctamente. Aquí algunos ejemplos de todos los días:

Honor y Salvajismo
Primero el caso de la joven Rand Abel -Qader de 17 años, quien fue asesinada por su padre Abdel-Qader Ali. Este último declaró que solo se arrepiente de una cosa: que no mató a su hija al nacer. "Si hubiera sabido en que se convertiría, la hubiera matado en el instante que su madre le dio a luz", dijo el padre sin muestra de arrepentimiento.

Te preguntaras, ¿qué fue lo que hizo la muchacha para merecer esto? ¿Ser un asesino en masa? ¿Una terrorista? ¿Destruir culturas enteras? No. Nada tan horroroso. Fue culpable de estar enamorada.

Hace 2 semanas se dio a conocer la historia de la joven asesinada por su relación con un soldado Británico en Basra, en el sur de Irak. Hoy, su padre sigue libre a pesar de haber pisoteado, asfixiado y apuñalado a su hija hasta morir.

Lo más triste del asunto es que este hombre no es una excepción de un psicópata que cometió una atrocidad y que después, solo y repudiado, trata de justificarlo. No, él es parte de toda una cultura que apoya esta violencia. Inicialmente, el fue arrestado, pero fue liberado después de dos horas. Increíblemente, la policía lo felicito por sus actos. "Son hombres y saben lo que es el honor" dijo.

"La muerte es lo menos que se merecía" agregó. A pesar de que su horrorizada madre llamo a los hermanos de la joven para detener al padre mientras la asfixiaba con el pie en la garganta, pero se le unieron. Su cuerpo mal trecho fue aventado a una tumba sin ceremonia alguna mientras sus tíos le escupían con asco. "No me arrepiento. Tengo el apoyo de todos mis amigos, que también son padres como yo, y que saben que lo que ella hizo era inaceptable para cualquier Musulman que honre a su religión" dijo con orgullo.

Fe y Estúpidez
El otro ejemplo: Los padres en Wisconsin, Estados Unidos que permitieron que su hija muriera de un coma diabético porque creyeron que rezar era ayuda suficiente y que han sido acusados de homicidio involuntario en segundo grado. De ser una hija suya, ¿en que momento durante el siguiente relato hubieran ustedes tomado acción inmediata y llevarla a un hospital?

Dale Neumann dijo que el viernes antes de la muerte de su hija, él notó que ella estaba "un poco más cansada", pero que se comió una comida de McDonald's sin problemas. Para el sábado, él notó que la niña "parecía actuar como si tuviera fiebre" mientras que su respiración parecía un poco forzada.

Mientras tanto Leilani Neumann le dijo a la policía que para el sábado, "Kara estaba acostada en el sillón. Sus piernas se veían delgadas y azules. No me di cuenta de que tan delgada estaba. La llevamos a nuestra cama donde hice que se calentara. Creí que era un ataque espiritual. Nos quedamos a su lado sin parar y rezamos. Le pregunté a Kara si ella amaba a Jesús y ella sacudió su cabeza asintiendo".

Más tarde el sábado, "Kara se levantó para ir al baño y se cayó del excusado", dijo la madre. Mientras el padre explicaba que su hija estaba mejorando el domingo pero que en un momento quiso sentarla y ella no lograba mantenerse erguida. El investigador dijo que él uso el termino "inconsciente" para describir la condición de la niña, mientras que el padre "prefirió decir que estaba en 'modo dormido' ". Agregó que la niña no podía comunicarse y no podía tomar agua.

Un conocido de la familia, Randall Wormgoor les pedía que pidieran asistencia médica pero el padre "dijo que seguía confiado y firme en su creencia que el rezo curaría a Madeline". Después el padre dice que escuchó un "alboroto" que venía del cuarto donde su hija yacía y que comenzó esfuerzos para revivirla. Uno de los Wormgoor llamó al 911.

O sea, ni siquiera los padres fueron los que llamaron a emergencias. ¡Fue el amigo que estaba de visita!

Los Neumann tienen otros 3 hijos, los cuales ya fueron separados de ellos. Lo cual es bueno si consideras las siguientes declaraciones:

"Dadas las mismas con otro hijo, él dijo que no hubiera renunciado a su fe y confianza del poder curatorio del rezo". La policía agregó que un email que el padre envío, el día antes de la muerte de Kara, mostraba que los padres estaban muy conscientes de que su hija estaba muy enferma. El asunto del correo era: "Ayuden a nuestra hija, necesita rezos de emergencia!!!". El correo fue enviado a AmericasLastDays, una congregación en línea.

¿Cuál es el daño? Piensen en estos ejemplos, de los cuales hay muchos pero muchos más de como las creencias irracionales dan paso a tragedias. Gracias a PZ Myers en Pharyngula por ambos artículos.

Notas de un Aspirante a Villano 5

Siguiendo con la lista:
  1. Una vez asegurado mi poderío, destruiré todos esos molestos dispositivos para viajar en el tiempo.
  2. Cuando capture al héroe, me aseguraré de también atrapar a su perro, chango, hurón o cualquier pequeño animal asquerosamente curioso capaz de desatar sogas y conseguir llaves que siempre lo sigue.
  3. Mantendré una considerable suma de escepticismo cuando capture a la bella rebelde y ésta afirme que es atraída por mi poder y buen ver y que felizmente traicionaría a sus compañeros si tan solo le dejo saber acerca de mis planes.
  4. Solo usaré caza-recompensas que trabajen por dinero. Aquellos que trabajan por el place de la cacería tienden a hacer idioteces como nivelar las probabilidades para darle al otro una oportunidad deportiva.
  5. Me aseguraré de tener un claro entendimiento de quien es responsable de que en mi organización. Por ejemplo, si mi General mete la pata, no sacaré mi arma, la apuntaré hacia él y diré "Y éste es el precio del fracaso", y de repente cambiar la mira y matar a un súbdito al azar.
  6. Si un asesor me dice "Mi Señor, él es tan solo un hombre. ¿Qué puede hacer un solo hombre?", contestaré "Esto" y mataré a dicho asesor.
  7. Si me entero de que un joven inmaduro ha comenzado una misión para destruirme, lo mataré mientras siga siendo un joven inmaduro en vez de esperar a que madure.
  8. Trataré a cualquier bestia que controle a través de magia o tecnología con respeto y bondad. Así, si el control es roto, no vendrá inmediatamente detrás de mí buscando venganza.
  9. Se me entero de la localización del único artefacto capaz de destruirme, no mandaré a todas mis tropas a tomarlo. En cambio, los enviaré a que tomen algo más y calladamente pondré un anuncio de Se Busca en el periódico local.
  10. Mi computadora principal tendrá su propio sistema operativo especial que sea completamente incompatible con laptops estándar de IBM y Macintosh.
No creo que el #50 importe en las películas. El héroe siempre sabe todo acerca de las computadoras como por arte de magia.

Irena Sendler 1910 - 2008

Apenas hace unos días que me enteré acerca de una gran heroína llamada Irena Sendler, la enfermera que rescató del exterminio a más de 2500 niños judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Tristemente, hoy me enteré que falleció a sus 98 años de edad. Esta es una persona que se me merece todo nuestro respeto y admiración.

A pesar de haber pasado desapercibida por decadas, incluso en su propio país, la historia de Irena se dio conocer un poco más en los últimos años. Desgraciadamente, la noticia de su muerte también pasa casi desapercibida y es relegada a una nota "en breve" por uno de nuestros diarios locales y al momento de escribir esto, todavía no era mencionada en el resto y en una rápida búsqueda tampoco de manera significativa a nivel nacional e internacional.

Por favor, no dejen que la historia de Irena sea olvidada y comenten acerca de ella en todas las formas en que les sea posible. Una persona así no debe ni puede pasar desapercibida.

Descanse en Paz Irena Sendler.

In memoriam @ www.irenasendler.org

lunes, 12 de mayo de 2008

Videos de la Barra Lateral

El fin de semana agregué unos videos a la barra lateral. La razón para ponerlos ahí es que quiero que estos videos estén disponible siempre en la página principal. Algo así como una introducción extra.

El primero es un documental de la BBC (creo) con Richard Dawkins llamado ¿La raíz de todos los males? En éste, se explica como la religión es uno de los principales problemas de la humanidad. A pesar del título, el cual fue una decisión de la producción para darle más fuerza, Dawkins no sugiere que la religión sea la raíz de todos los males. Cuando se le dijo que ese título quedaba, Dawkins logró que se le agregara los símbolos de interrogación, pues a pesar de la evidencia mostrada en el documental, no todo es culpa de una sola cosa. El documental está en idioma inglés con subtítulos en español y se presenta en varias partes en YouTube.

El segundo es un documental titulado Los Cuatro Jinetes* presenta a 4 importantes autores de libros en contra de la fe: Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett y Christopher Hitchens. El video también está disponible en Google Videos con una menor calidad de imagen, pero buena calidad de audio. Estoy buscando una versión con subtítulos.

Vean por lo menos el primero. Cuando lo hagan van a querer ver el resto de los videos relacionados.

* Refiriéndose a los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis.

Programación en la TV

En los últimos 2 años he vivido sin señal de cable o satélite en mi televisión, y me he dado cuenta del pésimo contenido de la programación nacional. No estoy hablando de gustos sino de calidad y contenido. Obviamente esta no es la única razón, pero ayuda a entender del porque el atraso del país.

Primero que nada está la falta de competencia. Al haber solamente 2 televisoras a nivel nacional, éstas apenas compiten pues saben que no hay mucha opción. Solamente tienen que dar su porquería de programa pues están seguros que lo de la otra no es mucho mejor. Ni hablemos de las televisoras locales, pues aunque su lucha le hacen, nunca tendrán el presupuesto de sus rivales nacionales y aún cuando el contenido puede ser levemente mejor en algunos programas, la calidad de producción los deja muy detrás.

Empecemos con las películas de la tarde y fin de semana. Las de la tarde normalmente son películas hechas solo para televisión, o sea que nunca iban a salir al cine, por lo tanto son películas de bajo presupuesto y solo de 2 géneros: Infantiles y de acción barata. Las de fin de semana, aunque siempre hay una buena por fin de semana, esa película es una que pasaron en el mismo canal hace un par de meses. Reciclan y mucho.

Otra cosa es la "diversidad" de deportes, no solo los partidos transmitidos, que hasta cierto punto es comprensible en cuanto a costo de derechos y la diferencia de los ratings (cultura que ellos mismo crearon al no dar opciones), pero lo que me molesta en extremo, es la proporción de tiempo dedicado a los otros deportes y el conocimiento de sus analistas. Incluso si se considera ratings y proporción de aficionados a los demás deportes, es un insulto que eventos importantes pasen desapercibidos o solo sean un nota de paso. Ni hablemos de calidad...

Mientras que cada televisora pasa de 4-6 partidos de fútbol por semana y dedican VARIOS programas de análisis al día, el total de eventos o partidos de otros deportes es de 1. Un juego de beisbol o uno de fútbol americano dependiendo de la temporada. Pero incluso eso, hubo unas temporadas en que se les hizo muy caro pasar los partidos de americano y ambas televisoras dejaron de transmitirlo. Igual en el básquetbol de la NBA, en el cual justo ayer empezaron a retransmitir en Tv Azteca después de algunos años. Igual que en los programas de análisis, mejor no hablemos de la calidad de los locutores...bueno mejor sí.

Los de Tv Azteca tienen a 2 locutores para el resto de los deportes, Enrique Garay y Charlie no-me-acuerdo-de-su-apellido. Enrique Garay es probablemente el peor locutor de la televisión mexicana, tal vez excluyendo a los pobres de TVC que son una versión económica del mismo Garay. Es que este tipo no solo no ha aprendido a narrar en los tantos años que tiene de locutor, sino que es tan pedante que da asco. Una y otra vez hace comentarios equivocados, lo cual no sería problema si los admitiera cuando se da cuenta, pero el problema es que en vez de corregir, se avienta discursos completos basados en su error. Otra costumbre que tiene es que hace unos comentarios para alabar de manera exagerada a un jugador, equipo o lo que sea, solo para decir exactamente lo contrario 5 minutos después. Ayer los 2 comentaristas del juego de básquetbol, mostraron su herencia Garay a todo lo que da.

Los de televisa no están tan amolados, pero igual no son de lo mejor. Tienen por lo menos a unos 5, de los cuales solo los 3 de siempre saben de los deportes, pues a diferencia de Garay, han aprendido con el tiempo. No ha narrar, pero siquiera ya saben de los deportes que han cubierto por más de 30 años.

Por último, no podrían faltar los programas de chismes y del espectáculo. Tal vez lo peor de la programación y tal vez los de más altos ratings y los de más tiempo en el aire. Aun peor que el resto de la programación, este tipo de shows son 100% faltos de contenidos, pues dan información completamente inútil y de cero relevancia.

Conclusión:
Sé que no todo es culpa de las televisoras, ellos solo buscan lo que la gente quiere, pero pues también la gente no tiene mucha opción y al no conocer otra cosa que lo que le ofrecen no puede exigir calidad no diversidad.

Aquí les agrego un video interesante acerca de la pobreza de contenido en la televisión. Lo siento, está en inglés y el post ya está muy largo como para incluir traducción.





Ah sí, lo olvidaba. También odio, oido y recontra-odio que pasen en vivo (y no en vivo también) productos "milagrosos" y/o charlatanes probados como algo verdadero. No ayuda para nada ese tipo de desinformación y falta de análisis crítico. La gente se vuelve más crédula y sigue esperando que haya una solución mágica a sus problemas en vez de enfrentarlos.

viernes, 9 de mayo de 2008

¿Y si te equivocas?

Esta pregunta es muy usada por las personas religiosas para hacer dudar a los no creyentes. Navegando por los videos de YouTube, me encontré con este de Richard Dawkins.



Traducción y Explicación
:

Después de dar una conferencia, Richard Dawkins, científico y autor del libro El Espejismo de Dios (The God Delusion), comenzó la ronda de preguntas, la primera una pregunta vino de una muchacha que dijo:
¿Y si te equivocas?
La muchacha, probablemente buscaba una respuesta de rendición tipo "Entonces me voy al infierno mientras tú te vas al cielo". Aquí está la contestación de Dawkins:
Bueno, ¿y si me equivoco? Cualquiera puede estar equivocado. Todos podemos estar equivocados acerca del Monstruo Volador de Espagueti, el unicornio rosa y la Tetera Voladora.

Sucede que tú fuiste educada, me imagino, en la fe cristiana y sabes lo que es no haber sido educada en ... alguna religión en particular ... porque no eres una musulmana, porque no eres una hindú. ¿Por qué no eres una hindú? Porque fuiste creada en Norte América y no en la India. Si hubieras nacido en la India, hubieras sido una hindú; si hubieras sido educada en Dinamarca en la era de los vikingos, hubieras creído en Odín y Thor; si hubieras sido educada en la Grecia clásica, hubieras creído en Zeus; si hubieras sido educada en el África Central, hubieras creído en Gran no sé que de la Montaña.

No hay una razón en particular para creer que el Dios judío-cristiano, en el cual por mero accidente fuiste educada, y por el que me haces la pregunta de si me equivoco. ¿Y si tú te equivocas acercas del Gran no sé que del fondo del mar?
Aunque siento que Dawkins exageró con sus ejemplos de otras religiones, el punto sigue siendo muy válido: ¿Qué les pasa a todas las personas de otras religiones? Una respuesta que también me hubiera gustado sería ( lo que está en (negritas) es agregado mío para tratar de explicar):
"Podría decir que ambos somos ateos (o sea, no creyentes de las demás religiones). Es solo que yo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas el porque tu descartas a todos los demás dioses, entonces entenderás el porque yo descarto el tuyo". - Stephen Henry Roberts (1901-71)
Espero que con esto las personas creyentes entiendan un poco el porque existimos gente que no cree y porque pensamos así.

De política y cosas peores

Cuando el tema de tu Blog es hablar acerca de la desinformación y tratar de desmentirla, un tema obligatorio es la política. En este ambiente, la desinformación no solo existe como una cosa más, sino que es prácticamente el pan de cada día, de cada hora, de cada minuto. Tristemente, la desinformación es la base de cualquier campaña y de cualquier gobierno, no solo de aquí de México, sino en todo el mundo.

El objetivo de un político es hacerse ver como un ciudadano modelo, inteligente, honesto, culto, consciente de los problemas de la sociedad y las soluciones necesarias para cada uno de ellos. Sin embargo, nunca quedan ni cerca de lograr ese objetivo, pues siempre se exhiben unos a otros, o ellos mismos. Claro, el problema no está en que tengan sus defectos, todos los tenemos y al ser figuras públicas hay poco que se pueda esconder. Por más mínimo o simple que parezca dicho defecto, éste se magnifica exponencialmente al ser una figura pública. Eso sin contar, las exageraciones y descalificaciones deshonestas por parte de los demás políticos y sus simpatizantes.

Además, ellos también tienen su forma de manejar la información para que los beneficie. ¿O alguna vez han escuchado a un político decir que se equivocaron o comentar que lo hecho por su rival es por el bien del pueblo? Claro que no, al menos que ellos de cierta forma se puedan llevar algo del mérito, lo cual hacen con una habilidad sin igual para echarse flores mientras minimizan lo logrado por el otro. Si la propuesta no fue de ellos, solo se logró gracias a ellos y su capacidad para generar acuerdos.

Lo mismo sucede a nivel de los partidos, si alguno de ellos está a favor de algo, su partido rival automáticamente está en contra. Si es algo que de plano no se puede estar en contra, entonces están en contra de como se quiere hacer, o en última instancia, que todo está bien, pero que el otro partido no lo hará bien, lo echará a perder o habrá corrupción en el manejo de las operaciones. Lo más increíble de esto, es que casi nunca existe algún miembro de un partido que no esté de acuerdo con la opinión de su grupo, ni siquiera en lo más mínimo, aún cuando dicha idea vaya en contra de todos los ideales y necesidades de las personas que estas políticos representan. Cuando esto llega a suceder, automáticamente este disidente es tachado de traidor o vendido por aquellos mismos que hasta lo defendían con todas sus fuerzas de todas las acusaciones. Para ellos está bien ser un ignorante, corrupto, borracho, drogadicto, mujeriego, irresponsable, cínicos, mentiroso; pero no está bien que pienses diferente a tu partido.

Ahora, es fácil criticarlos, de hecho, es muy muy fácil, pero hay algo que todos nosotros convenientemente olvidamos, y es el hecho de que los políticos son como cualquier otro ciudadano. Nos hacemos a la idea de que son algo aparte, como si vinieran de otro lado, como si fueran de otra especie; cuando en realidad ellos tan solo son un reflejo de nuestra sociedad. Se nos facilita excluirnos de toda culpa, siendo que nosotros somos exactamente iguales: ignorantes, corruptos, borrachos, drogadictos, mujeriegos, irresponsables, cínicos y mentirosos. Siempre nos quejamos de las condiciones en que vivimos, nadie más. Solamente que nosotros no tenemos un perfil alto ni somos figuras públicas.
Para que exista corrupción se necesitan un corrupto y un corruptor. Adivinen quien es el corruptor.

En fin, para que estas personas lleguen a puestos públicos necesitan que voten por ellos. Podemos argumentar que nuestras opciones son limitadas, que terminamos por escoger el menor de los males, lo cual es cierto, pero lo que también es cierto es que nosotros somos los que dejamos que eso suceda, no nos atrevemos a levantar la mano y objetar, solo lo hacemos después del hecho y deslindándonos de toda culpa.