Elección 2008

Mañana martes 4 de Noviembre será la elección presidencial de los Estados Unidos entre el demócrata Barack Obama y el Republicano John McCain.

Para aquellos no familiarizados con el proceso de elección presidencial de ese país, el ganador no es quien obtenga más votos, sino quien tenga más votos electorales. Estos votos son puntos asignados a cada estado del país y cada candidato necesita obtener el mayor número de votos en un estado para obtener los votos electorales de dicho estado, sin importar la diferencia de votos reales, el ganador del estado gana el total de los votos asignados a éste. Por ejemplo, si Obama gana Florida, él obtiene los 27 votos electorales asignados al estado, sin importar si lo gano por 1 o un millón de votos reales. El número de votos electorales de los estados equivale al número de Representates y Senadores en el Congreso.

Hay varias herramientas en Internet para saber los votos electorales asignados a cada estado, normalmente acompañado por las encuestas más recientes, así como sus tendencias históricas. Con estos mapas ustedes pueden llevar las cuentas quién va ganando y por qué.

Si pudiera votar, yo elegiría a Obama con los ojos cerrados, no porque me convenza o tengo mucha confianza en él, de hecho tengo muchas cosas contra él, pero es que McCain es una opción tan, pero tan mala, que realmente no es difícil decidirse. Sobre todo después de la selección para vicepresidente de McCain: Sarah Palin. Esta selección fue un desesperado intento por ganarse a los votantes que querían que Hillary Clinton le ganara a Obama en las elecciones internas de los demócratas. Aparte de eso, también fue un intento de tomar una persona con quien la multitud se pudiera identificar. Y es que a todos nos gusta apoyar a la gente en relativa desventaja. Nos gusta apoyar a los "pequeños". Por desgracia muchos cometen el error, muy grave, de seguir este gusto en cosas importantes, donde no se deben tomar decisiones con el corazón.

En cuanto a predicciones, todo parece indicar que Obama ganará pues tiene asegurados la mayoría de los estados demócratas, los cuales casi le asegurarían la victoria, pero además, parece llevar buena ventaja en muchos de los estados indecisos e incluso en algunos normalmente republicanos. Salvo algún cambio radical en las últimas horas, tendremos al primer Presidente de apariencia afroamericana en la historia de los Estados Unidos. Algo que hasta ahora solo salía en películas con relatos en algún futuro no muy lejano. Mañana, eso sería una realidad.

Ahora, ni Obama ni McCain son una solución inmediata para los problemas del país (y del mundo), pero esperemos que el ganador sea lo suficientemente apto para devolverle a los Estados Unidos un poco de lo perdido durante los 8 años de pesadilla de George W. Bush donde se perdió el liderazgo en muchos de los campos e industrias. Donde se hicieron muchos enemigos nuevos y recobraron otros más. Donde se tomó un superávit dejado por la administración previa y lo convirtieron en el (creo) peor déficit en la historia, incluso sin contar la presente recesión. Donde la educación cayó y la ciencia sufrió.

Que gane el mejor.

De política y cosas peores

Cuando el tema de tu Blog es hablar acerca de la desinformación y tratar de desmentirla, un tema obligatorio es la política. En este ambiente, la desinformación no solo existe como una cosa más, sino que es prácticamente el pan de cada día, de cada hora, de cada minuto. Tristemente, la desinformación es la base de cualquier campaña y de cualquier gobierno, no solo de aquí de México, sino en todo el mundo.

El objetivo de un político es hacerse ver como un ciudadano modelo, inteligente, honesto, culto, consciente de los problemas de la sociedad y las soluciones necesarias para cada uno de ellos. Sin embargo, nunca quedan ni cerca de lograr ese objetivo, pues siempre se exhiben unos a otros, o ellos mismos. Claro, el problema no está en que tengan sus defectos, todos los tenemos y al ser figuras públicas hay poco que se pueda esconder. Por más mínimo o simple que parezca dicho defecto, éste se magnifica exponencialmente al ser una figura pública. Eso sin contar, las exageraciones y descalificaciones deshonestas por parte de los demás políticos y sus simpatizantes.

Además, ellos también tienen su forma de manejar la información para que los beneficie. ¿O alguna vez han escuchado a un político decir que se equivocaron o comentar que lo hecho por su rival es por el bien del pueblo? Claro que no, al menos que ellos de cierta forma se puedan llevar algo del mérito, lo cual hacen con una habilidad sin igual para echarse flores mientras minimizan lo logrado por el otro. Si la propuesta no fue de ellos, solo se logró gracias a ellos y su capacidad para generar acuerdos.

Lo mismo sucede a nivel de los partidos, si alguno de ellos está a favor de algo, su partido rival automáticamente está en contra. Si es algo que de plano no se puede estar en contra, entonces están en contra de como se quiere hacer, o en última instancia, que todo está bien, pero que el otro partido no lo hará bien, lo echará a perder o habrá corrupción en el manejo de las operaciones. Lo más increíble de esto, es que casi nunca existe algún miembro de un partido que no esté de acuerdo con la opinión de su grupo, ni siquiera en lo más mínimo, aún cuando dicha idea vaya en contra de todos los ideales y necesidades de las personas que estas políticos representan. Cuando esto llega a suceder, automáticamente este disidente es tachado de traidor o vendido por aquellos mismos que hasta lo defendían con todas sus fuerzas de todas las acusaciones. Para ellos está bien ser un ignorante, corrupto, borracho, drogadicto, mujeriego, irresponsable, cínicos, mentiroso; pero no está bien que pienses diferente a tu partido.

Ahora, es fácil criticarlos, de hecho, es muy muy fácil, pero hay algo que todos nosotros convenientemente olvidamos, y es el hecho de que los políticos son como cualquier otro ciudadano. Nos hacemos a la idea de que son algo aparte, como si vinieran de otro lado, como si fueran de otra especie; cuando en realidad ellos tan solo son un reflejo de nuestra sociedad. Se nos facilita excluirnos de toda culpa, siendo que nosotros somos exactamente iguales: ignorantes, corruptos, borrachos, drogadictos, mujeriegos, irresponsables, cínicos y mentirosos. Siempre nos quejamos de las condiciones en que vivimos, nadie más. Solamente que nosotros no tenemos un perfil alto ni somos figuras públicas. Para que exista corrupción se necesitan un corrupto y un corruptor. Adivinen quien es el corruptor.

En fin, para que estas personas lleguen a puestos públicos necesitan que voten por ellos. Podemos argumentar que nuestras opciones son limitadas, que terminamos por escoger el menor de los males, lo cual es cierto, pero lo que también es cierto es que nosotros somos los que dejamos que eso suceda, no nos atrevemos a levantar la mano y objetar, solo lo hacemos después del hecho y deslindándonos de toda culpa.

Costo de la Guerra en Iraq

Al parecer este contador solo considera los gastos en efectivo aprobados legalmente por los Estados Unidos, súmenle lo gastado por debajo de la mesa, lo de sus aliados y por el mismo Iraq. Más los gastos por daños, tanto materiales como humanos...






Para aprender más haz click aquí.


Para que se den una idea, la cantidad que lleva al momento de escribir esta entrada (517 mil millones de dólares*), es más del doble del presupuesto anual total de todo México para el 2008 (2.5 billones de pesos). Tomando en cuenta que este presupuesto es considerado como algo increíblemente exagerado, ya que su mayoría se va al gasto corriente (gasto para mantener al mismo gobierno), el gasto en Iraq es tal vez mayor al gasto de toda inversión en México desde que dicha guerra comenzó. De hecho, por ahí leí un artículo que de tomarse el dinero gastado en Iraq y usarlo relativamente con cuidado, se podría aliviar, de forma moderada, toda el hambre y todas las enfermedades (curables) del mundo. No sé que tan realista haya sido eso, pero está para pensarse.

*Mil millones equivale a lo que para ellos son billones, mientras que para nosotros un millón de millones es equivalente a un billón.

Creacionismo

Para aquellos que no lo sepan, desde unos años se está dando una muy importante y muy peligrosa batalla, sobre todo en los Estados Unidos. Esta batalla es por mantener la educación laica, pues grupos de fundamentalistas religiosos, bien organizados y financiados, están haciendo presión para incluir al Creacionismo como una opción a los orígenes de la vida y de la Tierra misma. Estas batallas ya se están librando de manera legal en muchos estados como Texas, Minnesota y Florida, el cual ya tiene una ley pre-aprobada!

El Creacionismo, en particular el Génesis de las religiones judío-cristianas, no solo no tiene ninguna base científica sino que también ha sido probada incorrecta y absurda por mucha, pero mucha, mucha evidencia desde hace mucho, mucho tiempo.

Aparte del obvio retroceso que esto significaría en cuanto a la calidad de la educación y el increíble golpe que esto provocaría a la razón y al pensamiento de análisis crítico, que por si solo ya sería algo trágico, vienen muchos más problemas, pues dichas leyes OBLIGAN a los maestros a enseñar dichas tonterías no solo como algo viable, si no como algo tan plausible como el Big Bang y la Teoría de la Evolución. Sin embargo se pone, peor, estas leyes también otorgan amparos a los estudiantes que declaren que de acuerdo a su religión, no necesitan, ni deben aprender la verdadera ciencia porque contradice sus creencias religiosas, por lo cual los maestros no pueden reprobarlos. Eso es absurdo!

Todavía un problema mayor, es cuantas opciones deben ser enseñadas, pues el Génesis es tan solo una de muchas historias religiosas acerca del origen de la vida y del Universo. Tendrían que incluir las historias del resto de las religiones, pues en los Estados Unidos, aunque un poco desproporcionada, existe una gran variedad religiosa, porque después de todo, cada quien tendría derecho a que su religión fuera enseñada como una opción viable, ¿qué no?

Lo peor del caso es que lo están manejando como una ley de "libertad" de enseñanza, cuando en realidad lo que hacen es forzar conocimiento inútil.