El Tour de la Vida

Hoy me enteré de este sitio. Por favor visítenlo y lean todo.

Sanofi-aventis, conciente de las necesidades ante los principales problemas de salud pública y en respuesta al compromiso establecido en la Alianza por un México Sano, ha desarrollado un programa educativo enfocado a los riesgos asociados con la obesidad y en particular con el riesgo cardiometabólico: Tour de la Vida.

Sobrepeso y Obesidad
Convertido en una epidemia silenciosa y que crece en forma alarmante, no sólo en la población adulta, sino también en los niños. Las Secretarías de Educación Pública y de Salud, advirtieron que la obesidad en los niños ha aumentado en los últimos años. Actualmente 4 de cada 10 niños tienen obesidad y 2 de cada 3 adultos tienen sobrepeso y obesidad aproximadamente, al grado de que México ocupa hoy el 2º lugar de obesidad en adultos y el 1er lugar de obesidad infantil a nivel mundial.

• Obesidad
• Riesgo Cardiovascular
• Diabetes
  

Estilo de Vida Sano
Consiste en llevar una sana alimentación, consumir alimentos altos en fibra, frutas y verduras, evitar alimentos industrializados y bebidas embotelladas, evitar alimentos fritos en grasa, evitar harinas y azúcares refinados y hacer cualquier tipo de actividad física, de preferencia aeróbica por lo menos 30 minutos diarios.

• Platos del bien comer
• Tips para el recreo
• Actividad física

Y muchas cosas más. Por favor visiten la página para informarse! Somos el 2° país con más problema de sobrepeso y diabetes.

¿Cuál es el daño?

Otro argumento para justificar la religión y otras cosas como la astrología, es el decir "Pero, ¿cuál es el daño?". Decir eso es tener una visión muy limitada, pues tal vez el creer en algo no necesariamente te puede hacer daño, pero el problema es cuando esa creencia provoca que la realidad de un problema no sea atendida correctamente. Aquí algunos ejemplos de todos los días:

Honor y Salvajismo
Primero el caso de la joven Rand Abel -Qader de 17 años, quien fue asesinada por su padre Abdel-Qader Ali. Este último declaró que solo se arrepiente de una cosa: que no mató a su hija al nacer. "Si hubiera sabido en que se convertiría, la hubiera matado en el instante que su madre le dio a luz", dijo el padre sin muestra de arrepentimiento.

Te preguntaras, ¿qué fue lo que hizo la muchacha para merecer esto? ¿Ser un asesino en masa? ¿Una terrorista? ¿Destruir culturas enteras? No. Nada tan horroroso. Fue culpable de estar enamorada.

Hace 2 semanas se dio a conocer la historia de la joven asesinada por su relación con un soldado Británico en Basra, en el sur de Irak. Hoy, su padre sigue libre a pesar de haber pisoteado, asfixiado y apuñalado a su hija hasta morir.

Lo más triste del asunto es que este hombre no es una excepción de un psicópata que cometió una atrocidad y que después, solo y repudiado, trata de justificarlo. No, él es parte de toda una cultura que apoya esta violencia. Inicialmente, el fue arrestado, pero fue liberado después de dos horas. Increíblemente, la policía lo felicito por sus actos. "Son hombres y saben lo que es el honor" dijo.

"La muerte es lo menos que se merecía" agregó. A pesar de que su horrorizada madre llamo a los hermanos de la joven para detener al padre mientras la asfixiaba con el pie en la garganta, pero se le unieron. Su cuerpo mal trecho fue aventado a una tumba sin ceremonia alguna mientras sus tíos le escupían con asco. "No me arrepiento. Tengo el apoyo de todos mis amigos, que también son padres como yo, y que saben que lo que ella hizo era inaceptable para cualquier Musulman que honre a su religión" dijo con orgullo.

Fe y Estúpidez
El otro ejemplo: Los padres en Wisconsin, Estados Unidos que permitieron que su hija muriera de un coma diabético porque creyeron que rezar era ayuda suficiente y que han sido acusados de homicidio involuntario en segundo grado. De ser una hija suya, ¿en que momento durante el siguiente relato hubieran ustedes tomado acción inmediata y llevarla a un hospital?

Dale Neumann dijo que el viernes antes de la muerte de su hija, él notó que ella estaba "un poco más cansada", pero que se comió una comida de McDonald's sin problemas. Para el sábado, él notó que la niña "parecía actuar como si tuviera fiebre" mientras que su respiración parecía un poco forzada.

Mientras tanto Leilani Neumann le dijo a la policía que para el sábado, "Kara estaba acostada en el sillón. Sus piernas se veían delgadas y azules. No me di cuenta de que tan delgada estaba. La llevamos a nuestra cama donde hice que se calentara. Creí que era un ataque espiritual. Nos quedamos a su lado sin parar y rezamos. Le pregunté a Kara si ella amaba a Jesús y ella sacudió su cabeza asintiendo".

Más tarde el sábado, "Kara se levantó para ir al baño y se cayó del excusado", dijo la madre. Mientras el padre explicaba que su hija estaba mejorando el domingo pero que en un momento quiso sentarla y ella no lograba mantenerse erguida. El investigador dijo que él uso el termino "inconsciente" para describir la condición de la niña, mientras que el padre "prefirió decir que estaba en 'modo dormido' ". Agregó que la niña no podía comunicarse y no podía tomar agua.

Un conocido de la familia, Randall Wormgoor les pedía que pidieran asistencia médica pero el padre "dijo que seguía confiado y firme en su creencia que el rezo curaría a Madeline". Después el padre dice que escuchó un "alboroto" que venía del cuarto donde su hija yacía y que comenzó esfuerzos para revivirla. Uno de los Wormgoor llamó al 911.

O sea, ni siquiera los padres fueron los que llamaron a emergencias. ¡Fue el amigo que estaba de visita!

Los Neumann tienen otros 3 hijos, los cuales ya fueron separados de ellos. Lo cual es bueno si consideras las siguientes declaraciones:

"Dadas las mismas con otro hijo, él dijo que no hubiera renunciado a su fe y confianza del poder curatorio del rezo". La policía agregó que un email que el padre envío, el día antes de la muerte de Kara, mostraba que los padres estaban muy conscientes de que su hija estaba muy enferma. El asunto del correo era: "Ayuden a nuestra hija, necesita rezos de emergencia!!!". El correo fue enviado a AmericasLastDays, una congregación en línea.

¿Cuál es el daño? Piensen en estos ejemplos, de los cuales hay muchos pero muchos más de como las creencias irracionales dan paso a tragedias. Gracias a PZ Myers en Pharyngula por ambos artículos.

Irena Sendler 1910 - 2008

Apenas hace unos días que me enteré acerca de una gran heroína llamada Irena Sendler, la enfermera que rescató del exterminio a más de 2500 niños judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Tristemente, hoy me enteré que falleció a sus 98 años de edad. Esta es una persona que se me merece todo nuestro respeto y admiración.

A pesar de haber pasado desapercibida por decadas, incluso en su propio país, la historia de Irena se dio conocer un poco más en los últimos años. Desgraciadamente, la noticia de su muerte también pasa casi desapercibida y es relegada a una nota "en breve" por uno de nuestros diarios locales y al momento de escribir esto, todavía no era mencionada en el resto y en una rápida búsqueda tampoco de manera significativa a nivel nacional e internacional.

Por favor, no dejen que la historia de Irena sea olvidada y comenten acerca de ella en todas las formas en que les sea posible. Una persona así no debe ni puede pasar desapercibida.

Descanse en Paz Irena Sendler.

In memoriam @ www.irenasendler.org

Programación en la TV

En los últimos 2 años he vivido sin señal de cable o satélite en mi televisión, y me he dado cuenta del pésimo contenido de la programación nacional. No estoy hablando de gustos sino de calidad y contenido. Obviamente esta no es la única razón, pero ayuda a entender del porque el atraso del país.

Primero que nada está la falta de competencia. Al haber solamente 2 televisoras a nivel nacional, éstas apenas compiten pues saben que no hay mucha opción. Solamente tienen que dar su porquería de programa pues están seguros que lo de la otra no es mucho mejor. Ni hablemos de las televisoras locales, pues aunque su lucha le hacen, nunca tendrán el presupuesto de sus rivales nacionales y aún cuando el contenido puede ser levemente mejor en algunos programas, la calidad de producción los deja muy detrás.

Empecemos con las películas de la tarde y fin de semana. Las de la tarde normalmente son películas hechas solo para televisión, o sea que nunca iban a salir al cine, por lo tanto son películas de bajo presupuesto y solo de 2 géneros: Infantiles y de acción barata. Las de fin de semana, aunque siempre hay una buena por fin de semana, esa película es una que pasaron en el mismo canal hace un par de meses. Reciclan y mucho.

Otra cosa es la "diversidad" de deportes, no solo los partidos transmitidos, que hasta cierto punto es comprensible en cuanto a costo de derechos y la diferencia de los ratings (cultura que ellos mismo crearon al no dar opciones), pero lo que me molesta en extremo, es la proporción de tiempo dedicado a los otros deportes y el conocimiento de sus analistas. Incluso si se considera ratings y proporción de aficionados a los demás deportes, es un insulto que eventos importantes pasen desapercibidos o solo sean un nota de paso. Ni hablemos de calidad...

Mientras que cada televisora pasa de 4-6 partidos de fútbol por semana y dedican VARIOS programas de análisis al día, el total de eventos o partidos de otros deportes es de 1. Un juego de beisbol o uno de fútbol americano dependiendo de la temporada. Pero incluso eso, hubo unas temporadas en que se les hizo muy caro pasar los partidos de americano y ambas televisoras dejaron de transmitirlo. Igual en el básquetbol de la NBA, en el cual justo ayer empezaron a retransmitir en Tv Azteca después de algunos años. Igual que en los programas de análisis, mejor no hablemos de la calidad de los locutores...bueno mejor sí.

Los de Tv Azteca tienen a 2 locutores para el resto de los deportes, Enrique Garay y Charlie no-me-acuerdo-de-su-apellido. Enrique Garay es probablemente el peor locutor de la televisión mexicana, tal vez excluyendo a los pobres de TVC que son una versión económica del mismo Garay. Es que este tipo no solo no ha aprendido a narrar en los tantos años que tiene de locutor, sino que es tan pedante que da asco. Una y otra vez hace comentarios equivocados, lo cual no sería problema si los admitiera cuando se da cuenta, pero el problema es que en vez de corregir, se avienta discursos completos basados en su error. Otra costumbre que tiene es que hace unos comentarios para alabar de manera exagerada a un jugador, equipo o lo que sea, solo para decir exactamente lo contrario 5 minutos después. Ayer los 2 comentaristas del juego de básquetbol, mostraron su herencia Garay a todo lo que da.

Los de televisa no están tan amolados, pero igual no son de lo mejor. Tienen por lo menos a unos 5, de los cuales solo los 3 de siempre saben de los deportes, pues a diferencia de Garay, han aprendido con el tiempo. No ha narrar, pero siquiera ya saben de los deportes que han cubierto por más de 30 años.

Por último, no podrían faltar los programas de chismes y del espectáculo. Tal vez lo peor de la programación y tal vez los de más altos ratings y los de más tiempo en el aire. Aun peor que el resto de la programación, este tipo de shows son 100% faltos de contenidos, pues dan información completamente inútil y de cero relevancia.

Conclusión:
Sé que no todo es culpa de las televisoras, ellos solo buscan lo que la gente quiere, pero pues también la gente no tiene mucha opción y al no conocer otra cosa que lo que le ofrecen no puede exigir calidad no diversidad.

Aquí les agrego un video interesante acerca de la pobreza de contenido en la televisión. Lo siento, está en inglés y el post ya está muy largo como para incluir traducción.

Ah sí, lo olvidaba. También odio, oido y recontra-odio que pasen en vivo (y no en vivo también) productos "milagrosos" y/o charlatanes probados como algo verdadero. No ayuda para nada ese tipo de desinformación y falta de análisis crítico. La gente se vuelve más crédula y sigue esperando que haya una solución mágica a sus problemas en vez de enfrentarlos.

¿Y si te equivocas?

Esta pregunta es muy usada por las personas religiosas para hacer dudar a los no creyentes. Navegando por los videos de YouTube, me encontré con este de Richard Dawkins.



Traducción y Explicación:

Después de dar una conferencia, Richard Dawkins, científico y autor del libro El Espejismo de Dios (The God Delusion), comenzó la ronda de preguntas, la primera una pregunta vino de una muchacha que dijo:

¿Y si te equivocas?

La muchacha, probablemente buscaba una respuesta de rendición tipo "Entonces me voy al infierno mientras tú te vas al cielo". Aquí está la contestación de Dawkins:

Bueno, ¿y si me equivoco? Cualquiera puede estar equivocado. Todos podemos estar equivocados acerca del Monstruo Volador de Espagueti, el unicornio rosa y la Tetera Voladora.

Sucede que tú fuiste educada, me imagino, en la fe cristiana y sabes lo que es no haber sido educada en ... alguna religión en particular ... porque no eres una musulmana, porque no eres una hindú. ¿Por qué no eres una hindú? Porque fuiste creada en Norte América y no en la India. Si hubieras nacido en la India, hubieras sido una hindú; si hubieras sido educada en Dinamarca en la era de los vikingos, hubieras creído en Odín y Thor; si hubieras sido educada en la Grecia clásica, hubieras creído en Zeus; si hubieras sido educada en el África Central, hubieras creído en Gran no sé que de la Montaña.

No hay una razón en particular para creer que el Dios judío-cristiano, en el cual por mero accidente fuiste educada, y por el que me haces la pregunta de si me equivoco. ¿Y si tú te equivocas acercas del Gran no sé que del fondo del mar?

Aunque siento que Dawkins exageró con sus ejemplos de otras religiones, el punto sigue siendo muy válido: ¿Qué les pasa a todas las personas de otras religiones? Una respuesta que también me hubiera gustado sería ( lo que está en (negritas) es agregado mío para tratar de explicar):

"Podría decir que ambos somos ateos (o sea, no creyentes de las demás religiones). Es solo que yo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas el porque tu descartas a todos los demás dioses, entonces entenderás el porque yo descarto el tuyo". - Stephen Henry Roberts (1901-71)

Espero que con esto las personas creyentes entiendan un poco el porque existimos gente que no cree y porque pensamos así.

De política y cosas peores

Cuando el tema de tu Blog es hablar acerca de la desinformación y tratar de desmentirla, un tema obligatorio es la política. En este ambiente, la desinformación no solo existe como una cosa más, sino que es prácticamente el pan de cada día, de cada hora, de cada minuto. Tristemente, la desinformación es la base de cualquier campaña y de cualquier gobierno, no solo de aquí de México, sino en todo el mundo.

El objetivo de un político es hacerse ver como un ciudadano modelo, inteligente, honesto, culto, consciente de los problemas de la sociedad y las soluciones necesarias para cada uno de ellos. Sin embargo, nunca quedan ni cerca de lograr ese objetivo, pues siempre se exhiben unos a otros, o ellos mismos. Claro, el problema no está en que tengan sus defectos, todos los tenemos y al ser figuras públicas hay poco que se pueda esconder. Por más mínimo o simple que parezca dicho defecto, éste se magnifica exponencialmente al ser una figura pública. Eso sin contar, las exageraciones y descalificaciones deshonestas por parte de los demás políticos y sus simpatizantes.

Además, ellos también tienen su forma de manejar la información para que los beneficie. ¿O alguna vez han escuchado a un político decir que se equivocaron o comentar que lo hecho por su rival es por el bien del pueblo? Claro que no, al menos que ellos de cierta forma se puedan llevar algo del mérito, lo cual hacen con una habilidad sin igual para echarse flores mientras minimizan lo logrado por el otro. Si la propuesta no fue de ellos, solo se logró gracias a ellos y su capacidad para generar acuerdos.

Lo mismo sucede a nivel de los partidos, si alguno de ellos está a favor de algo, su partido rival automáticamente está en contra. Si es algo que de plano no se puede estar en contra, entonces están en contra de como se quiere hacer, o en última instancia, que todo está bien, pero que el otro partido no lo hará bien, lo echará a perder o habrá corrupción en el manejo de las operaciones. Lo más increíble de esto, es que casi nunca existe algún miembro de un partido que no esté de acuerdo con la opinión de su grupo, ni siquiera en lo más mínimo, aún cuando dicha idea vaya en contra de todos los ideales y necesidades de las personas que estas políticos representan. Cuando esto llega a suceder, automáticamente este disidente es tachado de traidor o vendido por aquellos mismos que hasta lo defendían con todas sus fuerzas de todas las acusaciones. Para ellos está bien ser un ignorante, corrupto, borracho, drogadicto, mujeriego, irresponsable, cínicos, mentiroso; pero no está bien que pienses diferente a tu partido.

Ahora, es fácil criticarlos, de hecho, es muy muy fácil, pero hay algo que todos nosotros convenientemente olvidamos, y es el hecho de que los políticos son como cualquier otro ciudadano. Nos hacemos a la idea de que son algo aparte, como si vinieran de otro lado, como si fueran de otra especie; cuando en realidad ellos tan solo son un reflejo de nuestra sociedad. Se nos facilita excluirnos de toda culpa, siendo que nosotros somos exactamente iguales: ignorantes, corruptos, borrachos, drogadictos, mujeriegos, irresponsables, cínicos y mentirosos. Siempre nos quejamos de las condiciones en que vivimos, nadie más. Solamente que nosotros no tenemos un perfil alto ni somos figuras públicas. Para que exista corrupción se necesitan un corrupto y un corruptor. Adivinen quien es el corruptor.

En fin, para que estas personas lleguen a puestos públicos necesitan que voten por ellos. Podemos argumentar que nuestras opciones son limitadas, que terminamos por escoger el menor de los males, lo cual es cierto, pero lo que también es cierto es que nosotros somos los que dejamos que eso suceda, no nos atrevemos a levantar la mano y objetar, solo lo hacemos después del hecho y deslindándonos de toda culpa.

Luna Llena

Uno de mis webcomics favoritos es Cectic, en la última historia, se burlan de la forma en que las personas que creen en mitos y leyendas urbanas se auto-convencen. Claro está, ésta es una exageración, pero así es como todos funcionan, incluso los más creíbles. Solo hace falta que le atinen una vez para echar por la borda todas las demás veces en que se equivocan. En este caso, se burlan del mito de como la luna llena tiene incidencia en la actividad criminal.


Traducción:

Primer cuadro.
Policía 1: Diablos, las calles están de locura hoy. ¿Hay luna llena?
Policía 2: No.

Segundo cuadro.
2 semanas después...
Policía 2: Hay luna llena hoy.
Policía 1: Que raro, todo está tan callado.

Tercer cuadro.
2 semanas después...
Policía 1: La gente loca anda fuera. ¿Hay luna llena?
Policía 2: No.

Cuarto cuadro.
2 semanas después...
Policía 1: De seguro hay luna llena hoy.
Policía 2: De hecho, sí.
Policía 1: ¿Ves? Nunca falla, NUNCA!

Hay muchos otros mitos, algunos más fácilmente creíbles, pero igual de falsos y que funcionan con la misma "lógica". Siempre termina siendo que las personas solo recuerdan las veces en que el mito acierta.

Nota: Si no pueden ver el comic claramente, den click en la imagen para que los lleve al sitio original.

Mata Mitos 2: Fantasmas y Cazafantasmas

¿Cuántos de nosotros no hemos escuchado historias de fantasmas? ¿Cuántos de nosotros no creíamos las historias que nos contaban los amigos, parientes y demás cuando eramos pequeños? ¿Cuántos de nosotros contamos una historia de esas? La verdad, sería muy raro que alguien contestara "no" a alguna de esas preguntas. Sin embargo, aquí les va otra: ¿Cuántos de nosotros creemos en ellas ahora? Que uno de nosotros dijera que sí, sería una persona más de las que debería, pero tristemente, cada uno de nosotros conoce por lo menos a alguien que cree en eso o peor aún gente que cuenta estas historias creyendo que te asustarán, o aún todavía peor, gente que pierde tiempo, dinero y esfuerzo por algo relacionado.

Pero, ¿cuál es la causa de que la gente crea en estas cosas? Como dije en la Introducción, la gente esta predispuesta a creer en lo que se les dice, especialmente cuando es algo que confirme lo que buscamos que sea confirmado. Además, ¿a quién no se le hace interesante el tema de los fantasmas? Siempre ha sido un tema que atrae, como en las películas de terror, aún cuando sabemos que no son ciertas, nos producen una sensación de incertidumbre, suspenso y escalofrío.

Un término que voy a utilizar mucho en este blog porque ayuda a explicar muchas cosas, sobre todo para desmentir lo paranormal, es paraedolia. El término, en palabras simples, es cuando al ver una figura poco detallada, reconocemos algo familiar. Este fenómeno psicológico explica una gran parte de las experiencias paranormales, pues al ver cualquier cosa que parezca fantasmal, nuestro cerebro automáticamente llena los espacios en blanco y nos convence de que estamos viendo algo que simplemente no está ahí, por lo menos no en la forma que luego contamos.

Una cosa que siempre va a echar por los suelos a cualquier historia de fantasmas, es la falta de evidencia y la reputación de las personas que aseguran haber vivido una experiencia de este tipo. Por ejemplo, un cazafantasmas famoso es Carlos Trejo, el Jorge Mausan de lo espiritual, lo cual dice mucho acerca de su reputación. Trejo, se ha hecho de fama apareciendo en demasiados programas de televisión, en los cuales "demuestra" sus historias y sus habilidades. Da la casualidad que las historias, no solo son absurdas, sino de evidencias nulas y/o de mala calidad. El asegura haber estado en miles de casos y sin embargo no ha obtenido evidencia para probar ninguno de ellos. La mejor "evidencia" son los ahora famosos, videos hechos con visión nocturna, donde basta que algo borroso se mueva en el fondo y presto! ¿Cómo vas a negar que no era un espíritu? Esta es una liga donde hablan muy bien de él.

Lo voy a dejar ahí, tal vez luego hable más del tema.

Cadenas

A todos nos han llegado cadenas a nuestro correo. A mí me mandaron esta hace algunos meses donde vienen las consecuencias de hacerle caso a estas cadenas, las cuales por cierto, son TODAS FALSAS!

1. Ya no tomo Coca-Cola desde que descubrí que lo usan para el sarro de los baños.
2. Ya no voy al cine porque tengo miedo de sentarme en una aguja infectada con el virus del SIDA.
3. Apesto porque ya no uso desodorante que me puede provocar cáncer.
4. Ya no estaciono mi auto en ningún estacionamiento pues tengo miedo que me den una muestra gratis de perfume para luego violarme.
5. Ya no contesto el teléfono pues me pueden pedir burrada y media y después voy a tener un recibo infernal con llamadas a Uganda, Singapur o Tokio.
6. Ya no tomo bebida en latas pues podría morirme.
7. Cuando salgo a una disco, ya no miro a nadie pues tengo miedo que me lleve a un hotel para drogarme y luego quitarme un riñón para venderlo en el mercado negro.
8. Trasferí todos mis ahorros a la cuenta de Amy Bruce, una pobre chiquilla que estuvo enferma más o menos 7000 veces. (qué raro que esa niña tenga siempre 8 años desde 1995).
9. Mi GSM Nokia gratis nunca llegó, ni las entradas que ganado para vacaciones pagadas a Disneylandia.
10. Inscribí mi nombre entre 3000 otros en una petición y salvé una especie de ardillas en peligro.
11. He salvado 287223 veces mi cuenta de MSN Hotmail pues iba a ser borrada.
12. Acumulé 3843400 años de mala suerte (más o menos) y he muerto 10327 veces por todas las cadenas que no reenvíe a 877223231 personas.
13. Debería tener no se cuantos recibos pues desde el 1° d agosto el messenger no es gratis.
14. Estuve enviando ese correo para que presionara f6 o f8 al final de enviarlo y el nombre de la persona que me ama iba a aparecer en letras grandotas.
15. No acepto ni abro ningún correo en este ultimo mes por temor que me entre un virus infernal que me destruya la memoria cero de mi disco duro.
16. Intente 834343127 veces a que mi icono del Messenger se volviera azul (cosa que nunca paso).

Entre tantas otras...Ah sí, casi todas ellas con un mensaje muy parecido a este:

!IMPORTANTE: si no mandas este mail a al menos 8,500,000 personas en los 3 próximos segundos, un dinosaurio morado que canta vendrá a comerse a tu familia mañana a eso de las 5:34pm.¡¡¡¡¡¡No es broma!!!!! ¡¡¡¡¡¡Así le pasó a un primo!!!!!

Irena Sendler

Muchos de nosotros hemos escuchado acerca de Oskar Schindler, el empresario alemán en el que Steven Spielberg basó su película La lista de Schindler y que salvo a alrededor de 1000 judíos del exterminio Nazi. Sin embargo, pocos de nosotros, si no es que nadie, hemos escuchado acerca de Irena Sendler. Esta persona salvó a más de 2500 niños y su historia pasó casi desapercibida hasta hace unos cuantos años cuando casi de casualidad se dio a conocer a una mayor escala. Hasta la fecha Irene, de 98 años, vive en un asilo y sigue recibiendo visitas, flores y demás agradecimientos de las personas a las que rescató y de sus familiares, los cuales también están vivos gracias a ella y las personas que le ayudaron.

Su historia en Wikipedia en español:

"La razón por la cual rescaté a los niños tiene su origen en mi hogar, en mi infancia. Fui educada en la creencia de que una persona necesitada debe ser ayudada de corazón, sin mirar su religión o su nacionalidad", cuenta Irena Sendler, quien salvó a 2.500 niños del Gueto de Varsovia.

Cuando Alemania invadió el país en 1939, Irena era enfermera en el Departamento de Bienestar Social de Varsovia el cual llevaba los comedores comunitarios de la ciudad. Allí trabajó incansablemente para aliviar el sufrimiento de miles de personas tanto judías como católicas. Gracias a ella, estos comedores no sólo proporcionaban comida para huérfanos, ancianos y pobres sino que además entregaban ropa, medicinas y dinero.

En 1942 los nazis crearon un gueto en Varsovia, e Irena, horrorizada por las condiciones en que se vivía allí, se unió al Consejo para la Ayuda de Judíos, Zegota. Ella misma lo cuenta: "Conseguí, para mí y mi compañera Irena Schultz, identificaciones de la oficina sanitaria, una de cuyas tareas era la lucha contra las enfermedades contagiosas. Más tarde tuve éxito en conseguir pases para otras colaboradoras. Como los alemanes invasores tenían miedo de que se desatara una epidemia de tifus, toleraban que los polacos controláramos el recinto."

Cuando Irena caminaba por las calles del Gueto, llevaba un brazalete con la estrella de David, como signo de solidaridad y para no llamar la atención sobre sí misma. Pronto se puso en contacto con familias a las que ofreció llevar a sus hijos fuera del Gueto. Pero no les podía dar garantías de éxito. Era un momento extremadamente difícil, debía convencer a los padres de que le entregaran sus hijos y ellos le preguntaban: "¿Puedes prometerme que mi niño vivirá?". ¿Qué podía prometer, cuando ni siquiera se sabía si lograrían salir del gueto? Lo único seguro era que los niños morirían si permanecían en él. Muchas madres y abuelas eran reticentes a entregar a sus niños, algo absolutamente comprensible pero que resultó fatal para ellos. Algunas veces, cuando Irena o sus chicas volvían a visitar a las familias para intentar hacerles cambiar de opinión, se encontraban con que todos habían sido llevados al tren que los conduciría a los campos de la muerte.

A lo largo de un año y medio, hasta la evacuación del Gueto en el verano del 42, consiguió rescatar a más de 2.500 niños por distintos caminos: comenzó a sacarlos en ambulancias como víctimas de tifus, pero pronto se valió de todo tipo de subterfugios que sirvieran para esconderlos: sacos, cestos de basura, cajas de herramientas, cargamentos de mercancías, bolsas de patatas, ataúdes... en sus manos cualquier elemento se transformaba en una vía de escape.

Irena vivía los tiempos de la guerra pensando en los tiempos de la paz y por eso no le alcanzaba con mantener con vida a esos pequeños. Quería que un día pudieran recuperar sus verdaderos nombres, su identidad, sus historias personales, sus familias. Entonces ideó un archivo en el que registraba los nombres de los niños y sus nuevas identidades.

Los nazis supieron de sus actividades. El 20 de octubre de 1943, Irena Sendler fue detenida por la Gestapo y llevada a la infame prisión de Pawiak donde fue brutalmente torturada. En un colchón de paja encontró una estampita ajada de Jesús Misericordioso con la leyenda: “Jesús, en vos confío”, la conservó consigo hasta el año 1979, momento en que se la obsequió a Juan Pablo II.

Ella, la única que sabía los nombres y las direcciones de las familias que albergaban a los niños judíos, soportó la tortura y se negó a traicionar a sus colaboradores o a cualquiera de los niños ocultos. Le quebraron los pies y las piernas, pero no pudieron quebrar su voluntad. Fue sentenciada a muerte. Mientras esperaba la ejecución, un soldado alemán se la llevó para un "interrogatorio adicional". Al salir, le gritó en polaco "¡Corra!". Al día siguiente halló su nombre en la lista de los polacos ejecutados. Los miembros de Zegota habían logrado detener la ejecución sobornando a los alemanes, e Irena continuó trabajando con una identidad falsa.

En 1944, durante el Levantamiento de Varsovia, colocó sus listas en dos frascos de vidrio y los enterró en el jardín de su vecina para asegurarse de que llegarían a las manos indicadas si ella moría. Al finalizar la guerra, Irena misma los desenterró y le entregó las notas al doctor Adolfo Berman, el primer presidente del comité de salvamento de los judíos sobrevivientes. Lamentablemente la mayor parte de las familias de los niños había muerto en los campos de concentración nazis. En un principio los chicos que no tenían una familia adoptiva fueron cuidados en diferentes orfanatos y poco a poco se los envió a Palestina.

Los niños sólo conocían a Irena sólo por su nombre clave "Jolanta". Pero años más tarde cuando su foto salió en un periódico luego de ser premiada por sus acciones humanitarias durante la guerra, un hombre la llamó por teléfono y le dijo: "Recuerdo su cara. usted es quien me sacó del Gueto." Y así comenzó a recibir muchos llamados y reconocimientos.

En 1965 la organización Yad Vashem de Jerusalén le otorgó el título de Justa entre las Naciones y se la nombró ciudadana honoraria de Israel.

En noviembre de 2003 el presidente de la República, Aleksander Kwasniewski, le otorgó la más alta distinción civil de Polonia: la Orden del Águila Blanca. Irena fue acompañada por sus familiares y por Elzbieta Ficowska, una de las niñas salvadas, "la niña de la cuchara de plata"; pero esta es otra historia.

Espero también le hagan su película para que más gente se entere de su hazaña. Por favor, tomen un momento para leer acerca de esta increíble mujer.

Acerca de la Teoría de la Evolución

Debido a la confusión que noté cuando discutía con unas personas acerca de la Teoría de la Evolución, decidí que era importante explicar que es la Evolución y porque se le llama Teoría. Esta es una buena y muy breve explicación:

A menudo existe cierta confusión entre hecho evolutivo y teoría de la evolución. Se denomina hecho evolutivo al hecho científico de que los seres vivos están emparentados entre sí y han ido transformándose a lo largo del tiempo. La teoría de la evolución es el modelo científico que describe la transformación evolutiva y explica sus causas.

Otro problema común es la definición de la palabra Teoría. Existen 2 formas de usar la palabra, la primera es el uso común y la segunda el uso científico:

1. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.

2. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

Existen muchas otras ideas equívocas acerca de la Teoría de la Evolución pero las iré viendo una por una cuando vayan saliendo.

Mata Mitos: Astrología

Hace un tiempo, comencé a leer sitios de ciencia y me topé con el blog de Phil Plait: BadAstronomy. En este sitio, Phil , alias el BadAstronomer (BA), no habla solamente de astronomía, sino que también incluye un poco de todo, desde ciencia en general hasta política y religión. Leyendo su blog y algunos otros listados en su página, entré en el mundo de la anti-anti-ciencia, la cual tiene como objetivo aclarar, desmentir y tratar de reducir la interminable desinformación que existe en la actualidad. Esta es la razón del nombre del sitio, un lugar donde se desmiente la mala astronomía ... y un poco más.

Uno de los temas que Phil aclara, o más bien destroza, es la Astrología. Las razones son obvias pues la astrología no solo es uno de los mayores mitos del mundo, sino que es básicamente un insulto para la profesión de Phil. Pues bien, con el permiso* del BA comencemos a matar este mito usando su explicación como base (en gran parte solo traduciendo tan correctamente como pueda):

¿Qué es la Astrología?
Existen muchos tipos y sabores, pero todos funcionan con la siguiente primicia: existe una fuerza en los cielos que nos afecta a todos nosotros aquí en la tierra. Hay muchas supuestas explicaciones para esta fuerza, algunos dicen que es gravedad, otros dicen que es electromagnetismo, o incluso algo que no puede ser medido, pero en todas por igual termina siendo que los planetas, estrellas y demás cuerpos celestes tienen algún tipo de influencia sobre nosotros. Si es que dicho efecto existe, entonces por ende debe poder ser medido de alguna forma u otra.

Primero veamos si existe algún efecto de los planetas y las estrellas:

Farzas de la Naturaleza
Digamos que sí existe alguna fuerza por la medio del cual los planetas puedan afectarnos. ¿Cuál sería? Las opciones son limitadas pues la habilidad para afectarnos es débil debido a la distancia que estos se encuentran. De acuerdo a las leyes de la física existen 4 tipos de fuerzas en el universo: gravedad, electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil. Estas 2 últimas solo afectan a dentro del núcleo atómico y otras partículas subatómicas, así que es muy pero muy difícil creer que puedan tener cualquier efecto a una escala macroscópica y a grandes (muy grandes) distancias. De hecho la fuerza nuclear fuerte se debilita tan rápidamente que prácticamente desaparece cuando se aleja de la fuente unas cuantas billonésimas partes de un metro.

Así que solo nos quedan la gravedad y el electromagnetismo. Hechémosle un vistazo a ambos. Sabemos bastante de como la gravedad funciona en escalas grandes como la del sistema solar. Básicamente, la gravedad de un objeto depende de dos cosas: su masa y la distancia a la que se encuentra. Entre más masivo sea el objeto, más fuerte su gravedad. Entre más cerca esté, más es lo que te afecta su gravedad. Todo esto se escucha bueno y bonito pero necesitamos meterle números para poder analizarla. Por ejemplo, Júpiter tiene cerca de 25,000 veces la masa de la luna, lo cual es bastante, pero a su vez se encuentra a una distancia 1500 veces más lejos. Así que, ¿cuál de las 2 gana en el juego de la gravedad? ¿Masa o distancia?

En este caso en particular, la distancia ... y por mucho. Esto significa que la gravedad de los planetas del sistema solar es tan solo una pequeña fracción del efecto de la gravedad de la luna. Así que, si la gravedad fuera la fuerza detrás del razonamiento de la Astrología, entonces la luna dominaría a todos los demás planetas juntos. Sin embargo, no lo hace en ningún horóscopo astrológico.

Entonces, descartada la gravedad, nos queda el electromagnetismo. ¿Podrá ser?

Como dijimos anteriormente, la gravedad depende de la masa y la distancia. El electromagnetismo (EM) depende de cargas eléctricas y distancia. El problema aquí es que la mayoría de los objetos grandes no tienen una carga eléctrica. Las cargas eléctricas vienen de partículas cargadas, como lo son los protones y electrones, pero cargas opuestas se atraen tan bien que es difícil encontrar una sin la otra, lo que significa que los planetas son en general eléctricamente neutrales.

Algunos planetas, por otras razones, tienen campos magnéticos, pero estos campos solamente son fuertes cerca de su planeta generador. El campo de Júpiter es inmenso, pero éste está tan lejos de la Tierra que no tiene ningún efecto real en nosotros. En cambio, el Sol es por mucho la fuente de EM más grande del sistema solar. Su campo magnético nos afecta directamente, en especial cuando hay ráfagas y otras explosiones, las cuales afectan el campo magnético terrestre en forma impresionante (en 1989, un evento así causó un apagón en el área de Quebec en Canadá). Entonces, el Sol debería de ser la única fuente de efectos astrológicos. Sin embargo, los astrólogos tienden a ignorarlo o darle una porción mucho más grande del efecto a los planetas. En cualquier caso, la fuerza EM de todos los planetas del sistema solar combinados es minúscula en comparación a la fuerza del Sol. Si el EM es la fuerza detrás de la Astrología, los planetas podrían fácilmente ser ignorados.

¡Se nos acabaron las fuerzas!

La única opción para los astrólogos sería una fuerza aún desconocida por la ciencia, pero esa opción es si acaso muy, pero muy débil. Veamos porque:

Hasta donde sabemos, todas las fuerzas se debilitan con la distancia. Un objeto más lejano tiene una fuerza menor que el efecto de uno más cercano. Aún así, los astrólogos dicen que todos los planetas tienen un efecto igual (o al menos comparable), así que el más cercano Venus y el muy distante Plutón ejercen el mismo poder sobre ti (al menos en un sentido mensurable por medio del cual afectan tu vida de alguna forma u otra). Esto significa, según los mismos astrólogos, que la distancia no debe ser un factor con esta fuerza desconocida. Obviamente, la masa tampoco lo sería, o Júpiter dominaría a los demás planetas y el pequeño Mercurio sería ignorado.

¿Pero qué pasa con los asteroides? Estos son pedazos de roca y metal que también orbitan al Sol al igual que los planetas. La mayoría de los asteroides están más cercanos a la tierra que a los planetas externos, así que deberían de tener algún efecto. El problema es que existen mucho, pero muchos asteroides. Dan Durda ha calculado que existen mil millones de asteroides en el sistema solar que son de al menos 100 metros de diámetro. Eso es mucha masa! ¿Entonces por qué los astrólogos no los incluyen en sus horóscopos?

Todavía se pone peor para la Astrología. Los astrónomos están encontrando cientos de planetas alrededor de otras estrellas. Por supuesto, estos planetas están muy distantes, pero oye, la distancia no es un problema! Por lo tanto, estos planetas deben afectarnos también. Claro está estos planetas son los descubiertos hasta ahora. Tomando en cuenta los que hemos ido encontrando y los tipos de estrellas que orbitan, es razonable y hasta conservador decir que existen miles de millones de planetas solamente en nuestra galaxia! Están por todas partes! ¿Por qué los astrólogos no los incluyen en sus horóscopos?

Aquí está otra forma de pensarlo. Los astrónomos (los científicos reales) pueden determinar que dichos planetas existen debido a sus efectos reales en sus estrellas anfitrionas. Si estos planetas pueden afectarnos, como deberían según las reglas de los propios astrólogos, entonces, ¿por qué los astrólogos no los predicen? ¿Por qué ni un solo astrólogo en 50 años ha dicho "debe haber planetas alrededor de otras estrellas, porque lo podemos ver en nuestros datos!"? No lo han hecho porque no pueden. Sus "datos" no tienen sentido. De nuevo, según las reglas de los propios astrólogos, todos esos planetas simplemente opacarían los planetas locales, disminuyendo drásticamente sus efectos.

Recuerden, lo repito una y otra vez porque es importante, todo esto es jugando según las reglas de los mismos astrólogos. Así que no puede ser una fuerza conocida o desconocida. Eso nos deja sin nada. La Astrología no funciona.

En la imprecisión confiamos
Muchas personas aseguran que sus horóscopos son ciertos. Estas personas rutinariamente dicen que el horóscopo predijo algo que se volvió realidad. Pero esto se debe a varias fallas de lógica. Primero que nada se debe preguntar ¿qué tan ciertas realmente fueron estas predicciones? ¿Decía algo como "Dinero vendrá" y te encontraste un peso en el suelo? ¿O fue algo más específico como "Te encontrarás un peso en el suelo"? La diferencia está en que una predicción específica rara vez acierta, mientras que una vaga rara vez se equivoca.

Además, ¿Acaso el horóscopo acertó en todo lo que dijo? ¿Te contactó ese viejo amigo? ¿Pudiste resolver ese pendiente? ¿En verdad encontraste el amor hoy? En otras palabras, ¿cuántas de las predicciones fueron ciertas y cuántas no? La gente tiende a recordar los aciertos y olvidar las equivocaciones.

¿Todavía dudas? James Randi llevó a cabo una demostración de como la gente es engañada por la Astrología tan fácilmente. Randi fue a un salón de clases, pretendiendo ser un astrólogo y les dio su horóscopo a todos los estudiantes. Hizo que leyeran y dieran una calificación para la precisión del horóscopo y casi de manera unánime le dieron una calificación de precisos. El problema estaba en que les pidió que pasaran unos a otros los horóscopos y los estudiantes se dieron cuenta de que todos los horóscopos eran exactamente iguales. Se redactaron lo suficientemente vagos para que cada estudiante en el salón pensara que estaban siendo descritos de manera acertada. Los horóscopos eran tan vagos que le atinaban a casi todos, haciendo que sus poderes predictivos no tuvieran valor. Todo estaba en las mentes de los estudiantes.

Los astrólogos dependen de nuestra falta de habilidad recordar cuando se equivocan, así como de nuestra infalible habilidad para ver patrones en cualquier cosa (en otras palabras, decir algo que tal vez, posiblemente de una manera muy vaga se parezca a algo que nos pueda describir).

Causa y Defecto
Como se dijo antes, no puede haber ningún efecto sobre nosotros de parte de alguna "fuerza astrológica", sin importar como asumamos la forma en que funciona. No importa que, la evidencia contradice tal afirmación. Además, muchas afirmaciones astrológicas, incluso las aparentemente acertadas, podrían no ser nada más que trucos. Pero aún así, todo esto no significa que la Astrología está mal. ¿Existe algo que realmente pruebe que la Astrología es un fraude?

Claro que existe!

Para darles más cuerda de donde colgarse, asumamos que a pesar de toda evidencia científica en contra, sí existe alguna tipo de efecto sobre nosotros de parte de los planetas. Si esto existe entonces se puede medir y para que los astrólogos puedan usarlo para elaborar los horóscopos, sus afirmaciones deben ser consistentes. Después de todo, si la fuerza no puede medirse, no puede tener efecto sobre nosotros y si los astrólogos dicen que dicha fuerza sí existe, entonces todas sus afirmaciones deben basarse en esa fuerza y éstas deberían ser consistentes unas con las otras.

Sorpresa, sorpresa! Las afirmaciones no son consistentes. Ni siquiera internamente!

El recuento de los daños
Pero, ¿cuál es el daño? Ok, la Astrología no funciona, pero es para divertirse, ¿verdad?

Falso!

Para empezar, se estima que cientos de millones de dólares son gastados en Astrología cada año solamente en los Estados Unidos. Estamos hablando de dinero real, gastado en algo que no funciona.

Además, la Astrología promueve la peor cosa en el mundo: la falta de pensamiento de análisis crítico. Entre más enseñemos a las personas a simplemente aceptar historias anecdóticas, rumores, información filtrada (seleccionar lo que apoya tus afirmaciones pero ignorando lo que no), y las que de plano son mentiras directas, más difícil es que las personas piensen claramente. No se puede remarcar más. La falta de pensamiento de análisis crítico está haciendo pedazos al mundo, y aunque la Astrología podrá no ser el principal factor, claramente tiene su efecto.

Conclusión
La Astrología es falsa y hace mucho, pero mucho daño.

*Literalmente le pedí permiso para usar y traducir el contenido de su sitio.

Introducción

Bienvenidos a Sin pensarla. En este Blog trataré de atacar uno de los problemas más serios de nuestros tiempos: la desinformación. Mucho se ha hablado que con el boom de los sistemas de comunicación, particularmente el Internet, la publicación de información se ha facilitado en gran medida, pero con esto viene el problema de como podemos hacer para distinguir que datos son de fiar y cuales no lo son. Las fuentes de información se han multiplicado exponencialmente, al igual que los puntos de vista y las formas de interpretar los hechos. En muchas formas esto es bueno, pero el problema no solo yace en que en gran parte la información presentada no es correcta, o que sea sutil o exageradamente parcial al punto de vista del comunicador, lo cual ya es de por si malo, sino que esta información es usada para promover la ignorancia con fin de sacar provecho de ella, ya sea monetario, político o ideológico.

En este de boca en boca cibernético la información se propaga a gran velocidad, muchas veces sin importar la veracidad de la noticia, creando desinformación acerca de los diferentes temas. Muchas veces las consecuencias de esta desinformación son inofensivas, pero en muchas otras más, son la base de decisiones muy importantes, las cuales son tomadas creyendo que el conocimiento adquirido es válido. Eso es algo muy grave.

Para atacar este problema, se necesita de algunas herramientas, pero tal vez ninguna más importante que el análisis crítico. Todos nosotros, tenemos la tendencia innata de creer lo que se nos dice, somos crédulos. Pero sobre todo tenemos una tendencia todavía más fuerte a creer lo que va de acuerdo a nuestros intereses o creencias. Esta tendencia es la base para los mitos, leyendas urbanas, conspiraciones y fraudes. Nos dicen lo que queremos escuchar y lo cuestionamos poco o nada porque es algo que de alguna forma nos hace sentir aceptados o entendidos.

Con cada entrada del blog iré explicando diferentes temas o problemas. Espero esto ayude a crear un mundo más crítico y desconfiado (en el buen sentido) y que las personas no solo absorban la información recibida, sino que la procesen y cuestionen e inviten a otros a hacer lo mismo.